| изучающая вопросы подготовки и ведения операций, не было ещё признано ни в одной армии.
Войны эпохи империализма выдвинули новые задачи по использованию всех экономич. и людских ресурсов страны. Исключит, значение приобрели создание и правильное использование стратегич. резервов и запасов. Перед органами стратегич. руководства возникла также необходимость организации управления вооруж. силами, действующими одновременно на различных театрах и стратегич. направлениях.
Во время рус.-япон. войны 1904-05 и особенно в период 1-й мировой войны 1914-18 возникли новые способы ведения воен. действий. Попытки разгромить противника прямым ударом своих армий, как это было в прошлом, в этих войнах оказались безуспешными. Вооруж. силы, имея возможность быстро восполнять потери за счёт накопленных резервов, стали более живучими. Многомиллионные армии, оснащённые автоматич. оружием, миномётами, скорострельной артиллерией, создали новый способ обороны - оборону на сплошном фронте, оборудованную системой инж. сооружений и заграждений. На фронтах огромного протяжения воина приобрела позиционный характер. Это, в свою очередь, вызвало к жизни новый способ наступления - прорыв позиционной обороны. Были применены различные формы прорыва: прорыв на одном узком участке (действия нем. войск в Верденской операции 1916, англ, войск у Камбре в 1917 и др.); прорыв на сплошном широком фронте (операции англо-франц. войск на р. Сомме в 1916 и др.); одновременный прорыв на ряде участков фронта (наступление русского Юго-Западного фронта летом 1916). Для прорыва позиционной обороны применялись массированные удары силами пехоты (Шампань, 1915; Артуа, 1915, и др.), артиллерии (Верден, 1916, и др.), танков (Камбре, 1917; Амьен, 1918, и др.). Опыт успешного наступления рус. войск Юго-Зап. фронта в 1916 и др. наступат. операций показал, что лучшие результаты достигались при одновременном прорыве обороны на неск. участках, что затрудняло противнику определение направления гл. удара и быстрое выдвижение резервов для закрытия созданных в обороне брешей. Однако проблема прорыва позиционной обороны в 1-й мировой войне в полной мере не была решена. В начале этой войны появились новые стратегич. объединения - фронты, возникли фронтовые операции. В результате быстрого развития артиллерии, появления авиации, танков и отравляющих веществ значит, изменения произошли и в области тактики. К концу войны бой стал общевойсковым, поскольку тактич. задачи решались совместными усилиями пехоты, артиллерии, танков и инж. войск. Возросшая сила обороны потребовала проведения длительной (вначале многодневной, а затем многочасовой) арт. подготовки атаки и огневой поддержки наступления, а также перехода к более глубоким боевым порядкам войск. На смену густой стрелковой цепи пришёл новый боевой порядок - "волны цепей", а с появлением танков и увеличением количества орудий сопровождения, миномётов и пулемётов сложился групповой боевой порядок. К концу 1-й мировой войны окончательно оформилась соответствующая тому времени система позиционной обороны. От очаговой обороны, не имевшей глубины, перешли к обороне глубокоэшелонированной, состоящей из неск. полос и позиций в каждой из них. В связи с появлением новых средств борьбы оборона приобрела новые качества и к концу войны всё более становилась обороной противотанковой, противоартиллерийской, противохимич. и противовоздушной.
В. и. империалистич. гос-в в период между 1-й и 2-й мировыми войнами развивалось в условиях дальнейшего обострения общего кризиса капитализма, классовой борьбы и противоречий между империалистич. державами. После 1-й мировой войны вследствие переоценки бурж. воен. теоретиками роли новых видов боевой техники (авиации и танков) появились теории о возможности завоевания победы с помощью "малых механизированных армий" или массированного применения того или иного вида боевой техники (теория "воздушной войны" Дж. Дуэ в Италии, теории "танковой войны" Дж. Фуллера в Великобритании, X. Гудериана в Германии и т. п.).
Советское В. и. начало складываться во время Гражданской войны и военной интервенции 1918-20 и в последующие годы на основе использования опыта 1-й мировой войны и обобщения боевых действий Красной Армии. Его теоретич. основой являются историч. материализм, учение марксизма-ленинизма о войне и армии; его политич. основу составляет политика КПСС, а экономич. и материально-технич. основу - социалистич. система х-ва. Сов. В. и. служит целям защиты гос. интересов СССР и всего социалистич. лагеря. Осн. методологич. положения сов. В. и. разработаны Коммунистич. партией и её вождём В. И. Лениным, который внёс огромный вклад в развитие советского В. и. и военной науки. Ленин вскрыл важнейшие особенности войн эпохи империализма, развил марксистскую теорию вооружённого восстания, разработал способы ведения революц. войн и войн в защиту социалистич. отечества. В годы Гражд. войны Ленин проявил большое искусство в определении видов стратегич. действий (наступления и обороны), в их глубоком сочетании на различных направлениях, в реализации принципа массирования сил на важнейшем направлении, определении гл. опасности и выборе направления гл. удара, в подготовке и правильном использовании стратегич. резервов. Всё это легло в основу разработки принципов управления Сов. Вооруж. Силами.
Большое влияние на сов. В. и. в период его становления оказал опыт Гражд. войны, её справедливый революц. характер. В этот период определились такие его основополагающие принципы, как решительность стратегич. целей, вытекающая из непримиримого классового характера войны; выработка стратегич. планов и способов ведения боевых действий в зависимости от политич. целей и воен. возможностей гос-ва, правильный выбор направления гл. удара и создание превосходства в силах и средствах на решающих направлениях и др. Значит, опыт был получен в подготовке и проведении наступат. операций силами оперативных объединений - фронтов и армий, обобщение к-рого послужило важнейшей основой для последующей разработки теории оперативного иск-ва. Сов. оперативное иск-во обогатилось также опытом организации и ведения оборонит, операций.
Операции Сов. Вооруж. Сил в годы Гражд. войны носили преим. манёвренный характер. Важнейшими достижениями сов. В. и. в этот период явились: чёткое определение роли и места фронтовых и армейских операций; переход от равномерного распределения сил по фронту к действиям ударными группировками; организация и успешное применение подвижных объединений - конных армий, боевой опыт к-рых был использован для разработки теории глубокой операции. Был получен ценный опыт осуществления прорыва обороны противника (Перекоп, 1920), форсирования рек, захвата и обороны плацдармов на крупных водных преградах (Каховка, 1920), а также опыт ведения обороны крупных городов (Царицын, 1918; Петроград, 1919, и др.).
На тактику советских войск в условиях Гражданской войны влияние оказывали обширность пространств, на которых велись боевые действия, и недостаточное оснащение войск боевой техникой. Основу тактики составляли удары по наиболее слабым местам, флангам и тылу противника, обход и охват его группировок. Такие действия во многом обусловливались самим характером обороны противника, строившейся не на сплошном фронте, а на отд. его участках. Тактич. задачи решались гл. обр. усилиями пехоты и конницы. Артиллерия использовалась, как правило, децентрализованно. При действиях вдоль ж. д. широко использовались бронепоезда. Малочисл. авиация применялась преим. для ведения разведки с попутным бомбометанием и обстрелом войск противника.
Выдающаяся роль в развитии сов. В. и. в годы Гражд. войны и последующий период, в обобщении опыта минувших войн и разработке основ воен. теории принадлежит М. В. Фрунзе. Значит. вклад в развитие В. и. внесли А. И. Егоров, С. С. Каменев, М. Н. Тухачевский, Б. М. Шапошников, И. П. Уборевич, Н. Е. Варфоломеев, В. К. Триандафиллов, Е. А. Шиловский, В. Д. Грендаль, К. И. Величко, Д. М. Карбышев, А. Н. Лапчинский и др. военачальники и воен. теоретики.
За годы предвоен. пятилеток (1929-41) на основе бурного развития социалистич. пром-сти была проведена коренная технич. реконструкция Вооруж. Сил, созданы бронетанковые и возд.-десантные войска. Сов. В. и. разработало способы ведения войны, операций и боёв, отвечавшие новым условиям и возможностям. В теории В. и. и практике воен. строительства решалась сложная проблема определения общей структуры Вооруж. Сил; наряду с развитием всех видов Вооруж. Сил и родов войск учитывалась ведущая роль сухопутных войск. Осн. видом воен. действий считалось стратегич. наступление, осуществляемое рядом одновременных или последоват. ударов, охватывающих широкий фронт и рассчитанных на большую глубину. Стратегич. наступление, предпринятое для последоват. разгрома вражеской коалиции, могло состоять из одной или неск. наступат. кампаний. Не отрицалась и оборона, однако ей отводилась подчинённая роль. Теория оборонит, операций разрабатывалась преим. в масштабе армии. Учитывалась также возможность самостоят, операций отд. видов вооруж. сил.
В сер. 1920-х гг. сов. воен. учёные во главе с М- В. Фрунзе выделили в В. и. наряду со стратегией и тактикой оперативное иск-во как теорию и практику организации и ведения армейских и фронтовых операций. Крупным достижением сов. В. и. в годы, предшествовавшие 2-й мировой войне, явилась разработка теории глубокой операции. Её сущность заключалась в одновременном подавлении всей глубины обороны противника огнём артиллерии и ударами авиации, создании в ней бреши, через "-рую устремляются подвижные войска, чтобы не допустить её закрытия подходящими резервами противника и развить наступление на всю оперативную глубину. Теория глубокой операции предусматривала неск. стадий её ведения: прорыв совместными усилиями тактич. обороны; развитие тактич. успеха в оперативный путём ввода через созданную брешь массы танков, мотопехоты и механизированной конницы, а также путём высадки возд. десантов; развитие оперативного успеха до полного разгрома группировки противника, избранной в качестве объекта операции, и занятия выгодного исходного положения для новой операции. Теория глубокой операции определяла способы применения войск, оснащённых новой боевой техникой, и в основном отвечала объективным условиям ведения войны. В соответствии с этой теорией возникли и новые способы ведения операции. Считалось целесообразным прорывать оборону одновременно или последовательно на неск. направлениях, предполагалось, что осн. объединением для решения задач в наступат. операции будет фронт, состоящий из 2-3 ударных армий, действующих на гл. направлении, и 1-2 армий - на вспомогат. направлениях. Для развития наступления в глубину предусматривался мощный эшелон подвижных войск (механизированные и кав. корпуса). Составной частью теории глубокой операции была теория глубокого боя, определявшая способы действий войск при прорыве обороны противника. Бой рассматривался как общевойсковой при решающей роли пехоты и танков.
Разработанная в предвоен. годы теория сов. В. и. соответствовала объективным условиям и учитывала, что Сов. Союзу придётся вести войну против коалиции империалистич. гос-в, что возможно одновременное нападение с неск. направлений и что противник будет располагать большими и хорошо подготовленными силами.
Великая Отечеств, война была одним из важнейших этапов развития сов. В. и. В первый период войны (июнь 1941 - нояб. 1942) перед В. и. возникла необходимость решать сложные проблемы стратегич. развёртывания вооруж. сил и ведения стратегич. обороны в крайне неблагоприятной обстановке, сложившейся в начале войны. Стратегич. оборона осуществлялась одновременно на всём фронте и на ряде важнейших направлений и проводилась в форме оборонит, операций неск. фронтов или отд. фронтами в тесном взаимодействии с авиацией и войсками ПВО, а на приморских направлениях и с ВМФ. Важнейшими положениями, к-рые на основе опыта первых месяцев войны были разработаны сов. В. и. в области стратегии, обороны, явились: умелое определение направлений гл. ударов противника; правильный выбор способов ведения обороны; глубокое построение группировок сил и средств; решит, манёвр силами и средствами из глубины и по фронту с целью восстановления прорванного стратегия, фронта и наращивания сил на гл. направлении. Осн. способ ведения стратегия, обороны заключался в изматывании противника упорным сопротивлением на последовательно занимаемых, заранее подготовленных рубежах и в проведении контратак и контрударов, наносимых с целью ослабления или разгрома гл. сил противника, срыва его замыслов и создания условий для перехода в контрнаступление.
Переход Сов. Армии к стратегия, обороне в наяале войны вызвал необходимость разработки форм и способов ведения оборонит, операций и боёв, наиболее полно отвечающих сложившимся условиям. Вместо равномерного распределения сил и средств по фронту, вызванного стремлением надёжно прикрыть все направления ограниченными силами, они стали сосредоточиваться в районах и полосах, от удержания к-рых зависела устойяивость всей обороны. Развитие оперативной обороны шло по линии увеличения её глубины, повышения плотности сил и средств, особенно противотанковых, на гл. направлениях, а также по пути дальнейшего совершенствования инж. оборудования оборонит, полос. Крупным вкладом в теорию и практику подготовки и ведения наступления явилось обобщение опыта боевых действий сов. войск в зимнем контрнаступлении 1941-42 (под Ростовом, Тихвином и особенно под Москвой). На основе боевого опыта, полученного в Московской битве 1941-42, нашла применение новая форма стратегич. наступления - операция группы фронтов. Опыт операций помог выработать способы создания ударных группировок, повышения тактич. плотностей на направлениях гл. ударов, целесообразные формы построения боевых порядков, использования танков, артиллерии и авиации. Всё это было направлено на достижение прорыва обороны противника и непрерывного наращивания ударов в ходе операции. Выработанные теоретич. положения и практич. рекомендации использовались на протяжении войны.
Перестройка экономики СССР на воен. лад позволила обеспечить Вооруж. Силы более совершенной боевой техникой во всё возрастающих масштабах. Это, в свою очередь, вызвало изменение организац. структуры. Уже весной 1942 начали формироваться крупные танковые, механизированные, арт. и авиац. соединения, сыгравшие важную роль в дальнейшем ходе войны.
Во втором периоде войны (нояб. 1942- дек. 1943) дальнейшее развитие сов. В. и. наиболее ярко проявилось в Сталинградской битве 1942-43, в к-рой при общем равенстве в силах была окружена и уничтожена крупная группировка вражеских войск. Успеху операции способствовали правильный выбор направлений гл. ударов и момента перехода в контрнаступление, точное определение слабых мест в обороне противника, умелое сосредоточение превосходящих сил на решающих направлениях, искусное сохранение резервов до момента, наиболее благоприятного для нанесения удара, достижение внезапности удара, стремительность действий войск и чёткое их взаимодействие, активное развитие оперативного прорыва с целью завершения окружения гл. группировки вражеских войск. Переход нем.-фаш. войск в начале лета 1943 к глубоко эшелонированной обороне потребовал увеличения глубины п |
